PERU- DE LA GUERRA A LA PAZ
(I PARTE)
Por: Yuri Loli
Desde que estallo el conflicto cruento dentro de la sociedad peruana ( Mayo de 1980), con la declaracion de guerra por parte del Partido Comunista del Peru (PCP-SL) contra el Estado y sus Fuerzas Armadas; podemos encontrar dos lineas politicas y militares antagonicas bien definidas:
Por un lado, la denominada “Guerra Popular”, teoria militar del proletariado, elaborado por Mao Tse Tung, Jefatura de la Revolucion China, aplicado a las condiciones especificas de la realidad peruana por el Dr abimael Guzman, Presidente y Jefatura del PCP-SL.; fue una guerra de masas sustentado por campesinos politizados, se sumaron obreros, etudiantes, profesionales llegando a formar un ejercito de mas de 20,000 personas dirigidos por los maoistas. Su centro fue la construccion de Bases de Apoyo y la destruccion de la “semifeudalidad, el capitalismo burocratico y el imperialismo”; lo que implicaba la eliminacion de organizaciones, grupos y personas vinculados a esos objetivos politicos y militares. Su perspectiva inmediata era la toma del poder despues de derrotar a las fuerzas del orden para instaurar la Republica Popular de Nueva Democracia . Esos son sus fundamentos respect a su linea militar. Es decir tuvieron una Ideologia marxista-leninista-maoista,pensamiento gonzalo, un Partido, un Programa con objetivos claros.Ellos Llegaron hasta el Equilibrio Estrategico en Julio de 1,992, es decir su punto mas alto, a los dos meses fue capturada la Direccion del PCP-SL que implico un giro estrategico descisivo para ese proceso politico social revolucionario y al siguiente ano su Presidencia y Direccion Central planteaban, formal y unilateralmente, la culminacion de la guerra y el inicio de la IV Etapa etapa de su organizacion dentro de una “Nueva Gran Estrategia” para desenvolverse en los tiempos de paz.
Y, por el otro, la estrategia de la “Guerra Contrasubversiva” o “Pacificacion”, estuvo basado en la doctrina y principios de la “guerra de baja intensidad” elaborado por el Pentagono Norteamericano y ejecutado por el Estado Peruano, a traves de sus FFAA con asesores Estadounidenses, Israelies, Ingleses, Rusos entre muchos agentes muy bien capacitados de Espana, Alemania e Italia. Todos con gran experiencia en la lucha antisubversiva , en guerras convencionales e incluso los servicios de inteligencia de la guerra fria (participaron agentes de la Iglesia catolica y tambien de la iglesia cristiana, entre otras). La Jefatura del Estado Peruano fue manejado por los Presidentes Fernando Belaunde Terry, Alan Garcia Perez y Alberto Fujimori. Hubieron sectores sociales que asumieron la defensa del Estado, mas que de sus gobiernos; ellos fueron empresarios, jerarquias eclesiasticas, periodistas, profesionales, politicos e incluso personas reconocidas como parte de la izquierda oficial. La “Pacificacion” tuvo como su centro aniquilar la “Guerra Popular” aplicando una “política genocida estatal” (demostrada por la propia Comision de la Verdad y Reconciliacion) a lo largo de su guerra contrasubversiva. Su principios militares fueron :“Matar todo, Quemar todo y Arrasar todo”; ademas, crearon Rondas Campesinas para enfrentar “masas contra masas” e intensificaron sus labores de inteligencia al mas alto nivel, asi pues, aplicando la Estrategia Francesa “decabezar al enemigo” lograron exitos especialmente con la captura de la Direccion Central del PCP-SL y su posterior derrota. Aspectos que le permitieron al estado y en particular al gobierno de Alberto Fujimori, viabilizar el largo Plan del Neoliberalismo, legitimarse, aprobar una nueva Constitucion Politica y potenciar su politica de criminalizacion, persecusion y estigmatizacion de todo aquel que hozara levantarse a protestar contra su regimen, especialmente si eran del campo popular.
Expuesto objetivamente los hechos, vemos dos estrategias politicas y militares en confrontacion cruenta, sagrienta, implacable como son las luchas por el poder politico, como son las guerras nacionales, las rebeliones y revoluciones desde que aparecieron las clases sociales.
Recordemos la historia: La Rebelion de Espartaco contra el Imperio Romano, en la esclavitud. La Guerra de las Cruzadas Cristianas contra las Musulmanas durante doscientos anos y la rebellion de los campesinos en la feudalidad. Ambas fueron cruentas, terriblemente dolorosas para los seres humanos.
La lucha de los pueblos y naciones por su independencia frente al Imperio Espanol (responsable de la muerte de millones de nativos americanos y cuyos monarcas hoy siguen gozando de los beneficios del poder e incluso despues de haber ahogado en sangre a la poblacion en la Guerra Civil Espanola y despues de haber estigmatizado a los comunistas durante cuarenta anos, gracias a la labor del Opus Dei y Franco). La rebellion de las colonias contra los imperios Ingleses, Frances, Holandes, Portuges, etc, cumplio la misma regla. Por ejemplo, en los Estados Unidos les costo casi un millon de vidas imponer el sistema capitalista.
La Primera y Segunda Guerra Mundiales imperialistas, demuestran el mas alto grado de crueldad. Las guerras de Israel apoyados por los Estados Unidos contra los Paises Arabes y la ocupacion de Palestina siguen el mismo camino. La desintegracion de Yugoslavia promovida por los Estadounidenses con la venia de Rusia, los genocidios de Ruanda entre otros paises Africanos, detras de los cuales estan los intereses de las coorporaciones Norteamericanas y Francesas. En Sudamerica, tenemos la Guerra de las Malvinas, donde el imperio Ingles asesino a jovenes argentinos quienes fueron lanzados a la muerte por la dictadura militar que pretendia ocultar otros crimenes politicos. Los conflictos entre Ecuador y Peru que trajo centenares de muertes y que sirvio para entregar los recursos naturales de la Amazonia a los capitales de las “grandes democracias” Estadounidense, Canadiense, Ingles, Holandes y Japones. Las actuales guerras en Irak y Afganistan y la que el Pentagono prepara en Sud America desde Colombia contra Venezuela y Ecuador, no son la excepcion.
Las Revoluciones: Francesa, Mexicana, Rusa, China, etc. Las guerras de Liberacion Nacional que agitaron la segunda mitad del siglo XX, como Corea, Cuba, Vietnam, Camboya, etc, asi como las Luchas Armadas en Colombia, Chile, Argentina, Uruguay, Brasil y Peru en la decada de los sesenta son ejemplos reales de que todas las guerras son hechos politicos cruentos y sangrientos, no surgen de la voluntad de un individuo, son las contradicciones agudizadas y antagonizadas dentro de una sociedad y que, en un determinado momento historico, se expresan y estallan al no encontrar una salida politica.
La linea Militar Burguesa, sostiene que “deben combatir hasta quemar el ultimo cartucho”, aunque ahora, con el avance de las Ciencias Militares, ellos promueven las guerras y combaten con su ejercito profesional hasta donde puedan continuar saqueando, luego se repliegan y siguen en su afan de promover disturbios, conflictos. Es un gran negocio para ellos.
La Linea Militar Proletaria, sostiene que “combaten cuando pueden ganar y sino se repliegan”, es el mismo principio de la guerra de guerrillas y han avanzado en incorporar a su lucha a las masas populares y en ese proceso cruento construyen la nueva sociedad que postulan. Usan la guerra como un medio para conseguir la paz, la verdadera paz.
Nadie combate a sabiendas que va a perder, tampoco si no existen condiciones para ello, salvo los ciegos y necios que no ven la realidad y se guian por el movimiento fantastico de sus cabezas.
Asi pues, podemos asegurar que la guerra es la continuacion de la politica por otros medios, por medios cruentos; y la paz, es la continuacion de la guerra por medios politicos, diplomaticos, no cruentos. Pero ambos, guerra y paz, encierran lucha. El quid del asunto radica en la diferencia de sus objetivos, si estas sirven al pueblo o a las clases dominantes. Alli es donde se definen las personas, los grupos, organizaciones y los partidos politicos.
Bien, continuando, siendo la guerra lo mas cruel que nos podamos imaginar, el ser humano avanzo en regularlos con leyes, convenios y tratados internacionales, como las de la Convencion de Giniebra, para buscar salidas politicas y alcanzar la Paz con Amnistia y Reconciliacion para todas las personas, para los pueblos y las naciones que se han enfrentado. Por su caracter historico, juridico y politico la Amnistia es general, no es unilateral y trae consigo un proceso de Reconciliacion Social, para la mejor convivencia entre los seres humanos. Entonces, esta fuera de toda ciencia el pretender que la Amnistia solo sirva a una parte de los protagonistas del conflicto o que esta no lleve a Reconciliacion, como lo asumen los militaristas y otros en su afan de seguir banandose en sangre.
La Amnistia que conlleva Reconciliacion es una institucion de tres mil anos de existencia historica. Y, sirve para resolver los conflictos cruentos una vez que conlcuyeron. Eso no es ideologia subversiva senores militaristas, reaccionarios, oportunistas, revisionistas y demas recalcitrantes.
En el Peru existe tradicion de Amnistia y Reconciliacion. Pero, como en todo, surgen las oposiciones, los que no quieren la paz, los que desean continuar manipulando una guerra que ya concluyo, los que desean que se pierdan vidas para ganar ellos (el Presidente Colombiano Uribe es su mejor ejemplo). Hablo de los guerreristas y los traficantes de la sangre derramada. Estos, se dan la mano entre si y vociferan : venganza!, que lleve a la muerte rapida o lenta a quienes han sido derrotados, no asi a quienes vencieron. Y estos personajes, en la historia, son los mismos que avalaron crimenes, que se agazaparon en algunos grupos de poder y que ahora salen oportunistamente como “jueces implacables” para condenar la posibilidad de pasar de la Guerra a la Paz.
Siendo asi, por respeto a los seres humanos caidos en la guerra, a los que fueron victimas de ambos frentes y a los deudos , me permito escribir este articulo dejando claro que todos tenemos derecho a opinar , es la “libertad de pensamiento”, es la “libertad de prensa y opinion”; mas aun, quienes vivieron en carne propia el conflicto interno tienen todo el derecho de decir su verdad aunque discrepe con sus analisis como las del senor M. Azcueta. Pero, con lo que nunca estare de acuerdo es con los comentarios de odio y resentimientos, comprensibles dependiendo de quien venga, pero daninos si se busca sellar con paz un pasado de violencia. Apuesto por la paz porque tambien fuimos victimas de la violencia politica e incluso del sadismo de la Iglesia Catolica que expulso de sus escuelas a nuestros pequenos hijos, senor Azcueta.
Y eso si, le salgo al frente a los traficantes de la sangre derramada, guerreristas y oportunistas, personajes cuya finalidad es hacerse de “raiting” y mayor publicidad; esa prensa mercenaria que se vende al mejor postor y que nos pretende enajenar con argumentos lleno de odio y con oscuros intereses.
A raiz de la publicacion del libro del Dr Abimael Guzman “De Puno y Letra”, el senor Hildebrant, y un coro que se le une, pretende rebajar un hecho politico e historico de gran trascendencia para la sociedad peruana en todos sus aspectos a un asunto de “mal gusto” y “criminal” como “una obsesion cuhillera…” ; pero, no déjà de reconocer algo en medio de su crisis figurativa “Si, fueron politicas..” dice. Entonces, en que quedamos?, fueron o no fueron politicas?. Claro que si fueron politicas, entonces, busquemos soluciones politicas al problema.
Hildebrandt, personaje del periodismo mercenario, al reconocer a reganadientes que los hechos fueron politicos no lo hace porque quiere encontrar una explicacion cientifica al conflicto interno, sino porque su objetivo es enlodar a un lado de los protagonistas de la guerra, estigmatizarlos, condenarlos a muerte lenta, arrancarles sus derechos, hace suya la doctrina del Derecho Penal del Enemigo basados en teorias Nazis y todo esto para encubrir y eximirle al Estado y las coorporaciones sobre la responsabilidad en la Guerra interna. Este senor puede decir lo que quiera, pero no tiene derecho a traficar con la memoria y la vida de los muertos, desaparecidos, torturados y perseguidos de ambos lados del conflicto; tampoco tiene derecho a quitarnos la paz que como pueblo necesitamos. Este senor de democrata no tiene ni el pelo, si de facista, de oportunista y figurativo como un "enano de circo", de eso lo tiene todo, seguro que si.
Tambien, llama la atencion que a estas alturas salgan los “Revolucionarios de Café”, esos que como dragones expetan fuego, buscando “continuar la guerra de guerrillas” y “caer con las botas puestas”. Les recuerdo senores guerrilleristas de café y especificamente al escritor Dante, quien expresa esas posiciones “ultras”; el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru, le dio tregua al gobierno de Alan Garcia y este le beneficio con la fuga del Penal Castro Castro en 1990, asi mismo, el senor Villanueva del Campo prologo el libro de su lider el senor Polay Campos. Entonces, senor Dante, sus ataques desenfrenados en contra de Soluciones Politicas al conflicto que sustenta el Dr Guzman en su libro, no son sino su verborrea que en los hechos sirve a enturbiar el ambiente. En los debates publicos eso ha quedado claro. Sus posiciones ni a Ud. mismo le convencen. Piense, sin embargo, que la lucha del pueblo avanza hacia soluciones politicas que contradictoriamente Ud solicita como la libertad a los Presos Politicos y el Cierre del Penal Militar de la Base Naval. Tarde o temprano entendera que estos son problemas que demandan Soluciones Politicas y no militares. Seguramente, el senor Polay llegara tambien a las mismas conclusions, porque la necesidad obedece a la realidad.
Su dinamica, es semejante a la de otros que se quedaron atras y pretenden actuar hipocritamente en el presente. Las posiciones radicaloides ofenden la situacion de los Prisioneros Politicos en general. Son puras poses que no llegan ni a los niveles de los militaristas hoy mercenaries del VRAE. Sus posiciones antidialecticas y antihistoricas, senor Dante y demas revisionistas, le prestan un gran servicio al Estado que como ustedes y los que se agrupan con el Senor Salomon Lerner, los apristas y reaccionarios no desean Solucion Politica a las consecuencias derivadas de la guerra interna, por intereses electoreros, mezquinos y de grupos.
Sobre lo que digan los enemigos del pueblo,contra viento y marea, se impulsa la tendencia historica actual en el Peru, esto es pasar DE LA GUERRA A LA PAZ.
Septiembre 2009.
www.perspectivainternacional.net
Nota:
A pocos dias de la publicacion de este articulo, en la prensa Europea, se esta difundiendo una entrevista realizada al dirigente politico del MRTA, Victor Polay Campos, donde finalmente comprende y dice que frente a las consecuencias de la guerra interna en en Peru:
“Ahora soy conciente que el problema es principalmente político y que se necesita una campaña muy fuerte para que la opinión pública nacional e internacional influya en una salida política.”
Para sus militantes y para el pueblo en general es una Buena noticia que las fuerzas politicas busquen soluciones politicas frente a los problemas pendientes y derivados del conflicto social interno, esto dara nuevos brios a las fuerzas populares y dolor de estomago a los fascistas y otros metafisicos.